여론조사꽃 강화군 여론조사 최종 해설: ARS와 CATI가 그린 다른 민심의 얼굴
1차 ARS 조사: 박용철 후보 오차범위 밖 우세
2024년 9월 30일~10월 1일 여론조사꽃이 실시한 1차 여론조사 결과, 박용철 후보가 45.2%, 한연희 후보가 35.9%로 오차범위를 벗어난 격차를 보였다. 이 조사는 무선 ARS 89%, 유선 ARS 11% 방식으로 진행됐으며 응답률은 9.6%, 표본오차는 ±4.4%포인트였다. ARS 방식 특성상 익명 응답이 가능해 보수 응답자가 상대적으로 많아지는 경향이 있으며, 이는 결과에도 반영된 것으로 분석된다. 기사 보기
2차 CATI 조사: 격차 줄어든 접전 구도
10월 7~9일 진행된 여론조사꽃의 2차 조사에서는 전화면접(CATI) 방식이 도입됐다. 이번 조사에서 박용철 후보는 40.4%, 한연희 후보는 37.3%를 기록해 오차범위(±4.4%) 내 접전 구도를 보였다. 응답률은 25.2%로 1차 조사보다 두 배 이상 높았다. CATI는 면접원이 직접 질문을 진행하는 만큼 보다 신뢰도 높은 응답을 유도할 수 있지만, 보수층이 응답을 회피할 가능성도 있는 구조다. 자세히 보기
한길리서치와의 비교: 조사 방식에 따라 갈라진 민심
10월 5~6일 한길리서치가 ARS 방식으로 진행한 조사에서는 박용철 후보가 53.0%, 한연희 후보가 31.0%로 나타났다. 이는 여론조사꽃의 2차 CATI 조사와 크게 차이 나는 수치로, 동일 선거를 두고도 조사기관과 방식이 다르면 전혀 다른 결과가 나올 수 있음을 보여준다. 원문 확인
여론조사 해석의 핵심: ‘방식’, ‘응답률’, ‘시기’의 3요소
ARS는 보수 응답률이 높고, CATI는 중도 및 진보 성향 응답자가 더 적극적으로 반응하는 경향이 있다. 조사 응답률은 대표성 확보에 핵심이며, 조사 시점은 사건 또는 논란 이후 민심 변화에 직접적 영향을 줄 수 있다. 여론조사꽃은 두 방식 모두를 시도함으로써 전체 여론의 변화를 입체적으로 보여줬지만, 해석에 따라 ‘왜곡된 민심’ 혹은 ‘진짜 민심’이라는 평가를 동시에 받게 되었다.
자주 묻는 질문
Q1. 여론조사꽃 1차와 2차 조사 결과가 왜 다르나요?
A1. 조사 방식(1차 ARS, 2차 CATI)과 응답률 차이(9.6% vs 25.2%)로 인해 응답자 구성이 달라졌고, 이에 따라 지지율 편차가 발생했습니다.
Q2. 어떤 방식의 여론조사가 더 신뢰할 수 있나요?
A2. 단일 방식보다는 여러 방식의 복합 분석이 더 정확한 판단을 가능하게 하며, 특히 응답률이 높고 표본 구성이 균형 잡힌 조사 결과가 신뢰도가 높습니다.
Q3. 여론조사를 볼 때 꼭 확인해야 할 요소는 무엇인가요?
A3. 조사 방식, 응답률, 표본 수, 표본 가중치, 질문 구성, 조사 시점 등 다양한 요소를 함께 고려해야 정확한 해석이 가능합니다.
댓글
댓글 쓰기