대도서관 전처 윰댕, 법적 이혼 이후에도 마지막을 함께한 특별한 인연

유튜브 1세대 크리에이터 **대도서관(본명 나동현)**의 갑작스러운 사망 이후, 그의 **전처 윰댕(본명 이채원)**이 상주로 장례식에 참여한 사실이 알려지며 많은 이들의 관심을 끌고 있습니다. 두 사람은 2015년 결혼 후, 유튜브 채널을 함께 운영하며 대표적인 유튜버 커플로 사랑받았습니다. 2023년 합의 이혼 후에도 정기적인 연락과 만남을 유지하며 “우정 중심의 관계”를 계속 이어갔습니다. 법적 부부관계가 끝났음에도 불구하고, 대도서관의 마지막 길을 함께한 윰댕의 선택은 **‘관계의 새로운 정의’**를 던지는 사례로 회자되고 있습니다. (세계일보 , 다음뉴스 , 뉴시스 )

8년간의 결혼, 그리고 성숙한 이혼 이후 관계 유지

대도서관과 윰댕은 2015년 결혼해 유튜브 채널 공동 운영, 게임 방송, 브이로그 등 다양한 콘텐츠에서 시너지를 보여왔습니다. 특히 대도서관은 윰댕의 전혼 자녀를 가족으로 받아들이며 팬들에게 큰 감동을 주었습니다. 하지만 2023년, 두 사람은 "사랑의 방식이 달라졌다"며 **합의 이혼을 발표**했고, 이후에도 SNS나 방송에서 자연스럽게 서로를 언급하며 **감정의 단절 없이 관계를 유지**해 왔습니다. 팬들은 이들의 태도를 “성숙한 이별”의 대표 사례로 평가했습니다. ([spotvnews.co.kr](https://www.spotvnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=768835), [한국경제](https://www.hankyung.com/article/2025090672067))

상주로서 장례에 참석한 윰댕, 특별한 신뢰의 표시

2025년 9월 6일, 대도서관이 급성 심장 질환으로 세상을 떠났고, 그의 장례식은 건국대학교병원에서 치러졌습니다. 상주 명단에는 **법적 배우자가 아닌 전처 윰댕의 이름**이 포함되었으며, 이는 가족들과의 협의 아래 결정된 것으로 알려졌습니다. 윰댕은 “그의 인생에서 가장 가까운 사람 중 하나로서 마지막까지 함께하고 싶었다”고 주변에 전했습니다. 이 소식은 대중에게 감동을 안겼고, 법적인 관계가 끝나도 **인간적 유대와 신뢰는 계속될 수 있다**는 메시지를 전달했습니다. ([뉴스1](https://www.news1.kr/articles/?5189754), [문화일보](https://www.munhwa.com/article/11531234))

온라인 반응: 감동과 비판이 공존한 상주의 자리

윰댕의 상주 참여는 SNS와 커뮤니티에서 큰 화제가 되었고, 대다수는 “진정한 친구로서 마지막까지 지킨 모습에 감동했다”는 반응을 보였습니다. 그러나 일부 네티즌은 “전처가 상주는 지나치다”는 주장을 펼치며 논란을 키우기도 했습니다. 이에 팬들은 “이혼 후에도 친구로 지냈고, 그 누구보다 그의 삶을 함께한 사람이다”라며 윰댕을 옹호했습니다. 일부 커뮤니티에서는 **악성 댓글 작성자에 대한 법적 조치를 촉구하는 글도 올라왔습니다**. ([스타뉴스](https://www.starnewskorea.com/star/2025/09/07/2025090710405743443), [서울경제](https://www.sedaily.com/NewsView/2GXT6IZN11))

법적 이혼, 그러나 정서적 동반자로 남다

윰댕과 대도서관은 이혼 후에도 정서적 유대감을 유지한 대표적인 사례입니다. 단순한 과거의 부부를 넘어, **지속 가능한 인간관계를 보여준 상징적 존재**로 평가됩니다. 이번 상주 참여를 통해 윰댕은 다시 한번 그 관계의 깊이를 증명했고, 많은 이들은 “사람과 사람 사이의 신뢰는 문서로 끝나는 것이 아님”을 체감하게 되었습니다. 이는 오늘날 변화하는 가족의 정의와도 맞닿아 있으며, 크리에이터로서 그들이 사회에 남긴 영향력 이상의 인간적 가치로 남게 되었습니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 윰댕이 왜 상주로 참석했나요?
A1. 윰댕은 이혼 후에도 대도서관과 깊은 우정을 유지해왔으며, 유족과의 합의하에 고인의 마지막 길을 **함께하고자 상주로 참여**했습니다. 이는 정서적 가족의 의미로 받아들여지고 있습니다.

Q2. 팬들의 반응은 어땠나요?
A2. 대부분 팬들은 윰댕의 상주 참여를 **진심 어린 행동**으로 보고 긍정적으로 평가했으며, “진정한 친구였다”는 응원의 메시지가 이어졌습니다.

Q3. 악플 논란은 어떻게 대응되고 있나요?
A3. 일부 악플에 대해 커뮤니티 내에서 **자정 노력과 법적 조치 권장 의견**이 이어졌고, 윰댕 측은 대응 여부를 공식적으로 밝히지 않았습니다.

Q4. 이혼 후에도 친구로 지낼 수 있다는 것이 가능한가요?
A4. 윰댕과 대도서관의 사례는 그 가능성을 사회적으로 증명한 사례이며, **성숙한 감정 정리와 상호 존중**이 바탕이 될 때 우정의 관계는 충분히 가능합니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

산업안전기사 필기 기출문제 PDF 다운로드 및 학습 전략

사학연금 배우자 유족연금: 조건, 지급 금액 및 신청 방법

카카오톡 업데이트 복구 방법 (최신 버전 재설치 & 구버전 되돌리기)